儀器應(yīng)用人員對校準(zhǔn)的含義具有錯誤理解,將儀器超差調(diào)整與儀器校準(zhǔn)進(jìn)行了混淆,認(rèn)為儀器通過校準(zhǔn)之后應(yīng)更為精確。當(dāng)儀器校準(zhǔn)人員提供儀器示值誤差超差以后,片面認(rèn)為只有提高儀器精確性的調(diào)整才算是校準(zhǔn),當(dāng)儀器數(shù)值不準(zhǔn)且無法調(diào)整時則無需校準(zhǔn)。對現(xiàn)有的儀器校準(zhǔn)工作不通過、不認(rèn)可,在校準(zhǔn)確認(rèn)單中拒絕簽字。在相關(guān)規(guī)定中明確提出,儀器校準(zhǔn)不能與測量系統(tǒng)調(diào)控進(jìn)行混淆,不能與校準(zhǔn)驗證環(huán)節(jié)混淆。此外,從廈門部分區(qū)域發(fā)展現(xiàn)狀來看,部分接受校準(zhǔn)服務(wù)的組織,仍舊是沿用計量檢定的思維理念,要求對校準(zhǔn)計量器具符合特征展開判斷。校準(zhǔn)是基于各項任務(wù)基礎(chǔ)上的量值溯源活動,要在規(guī)定的不確定度條件中展開校準(zhǔn)結(jié)果精確化測量。其中有部分儀器校準(zhǔn)結(jié)果對于多項性能指標(biāo)未能全面分析說明,有部分具體校準(zhǔn)活動開展中針對測量結(jié)果不確定度不能對儀器校準(zhǔn)結(jié)果展開符合性判定。